Furious
Muidu on Maastrichtis tore õppida, aga ma ei kannata Comparative Corporate Taxationi õpsi!!! Ta on küll professor, aga loengutes on umbes 30% tema jutust vale!!! Mina olen siis topeltprofessor, kui ta end professoriks peab!!! Lisaks sellele, et ta minu hinnangul ei ole piisavalt pädev, on ta hästi ülbe, mistõttu ma ei viitsi üldjuhul temaga vaielda, kuigi teistega vaidlen tavaliselt hea meelega ja neil tundub olevat ka hea meel, et ma vastu vaidlen. Aga see õps on nagu Tammert nr 2.
Täna juhtus aga nii, et minu kannatus sai otsa ja ma hakkasin temaga vaidlema ja teadsin 100% kindlalt, et mul on õigus. Aga vastuseks sain siiski seda, et temal on õigus ja üldse tema on kõvamees ja ma ei ole keegi ja pean vait olema ja tähelepanelikumalt kuulama. Wow!!! Tema bullshiti tähelepanelikumalt???
Kuna ma olin totaalselt furious ja ei suutnud kuidagi maha rahuneda, sest ma tean ju, et mul on õigus, siis ma kirjutasin kahele tuttavale Hollandi professorile (kuna vaidlus oli seotud Hollandi fiscal unity'ga, siis arvasin, et peaks hollandlaste käest küsima), kes on tuntud üle maailma ja kes on ilmselgelt pädevamad, kui meie professor, keda ei tea mitte keegi (vähemalt nendest inimestest, kes küsisid Viini konverentsil, kes õpetab meile, ei teadnud temast midagi). Ja arvake ära, mida ma vastuseks sain?:D Et loomulikult on mul õigus!!! Nüüd olen häpi again, sest nüüd saan õpsile tõestada, et siiski tema on loll, mitte mina:))) Ilmselt saan jälle vastuseks, et mina olen loll ja need professorid ka, aga see ei koti mind enam:D
Samas on kurb, et sjuke inimene õpetab meile ja põhimõtteliselt kui mina ei vingu, siis kõik õpivadki seda, mida ta räägib ja osa sellest on vale:( Kurb! Veel on nõme see, et ma ei tea, kuidas nad näiteks meie eksamitöid hindavad. Kas ma tõesti pean vastama valesti, kuna tean, et see on õpsi seisukoht, kuigi sama hästi tean, et see on vale? Või pean vastama õigesti, saama kehva tulemuse ja siis vaidlustama seda? I'm confused:S
Täna juhtus aga nii, et minu kannatus sai otsa ja ma hakkasin temaga vaidlema ja teadsin 100% kindlalt, et mul on õigus. Aga vastuseks sain siiski seda, et temal on õigus ja üldse tema on kõvamees ja ma ei ole keegi ja pean vait olema ja tähelepanelikumalt kuulama. Wow!!! Tema bullshiti tähelepanelikumalt???
Kuna ma olin totaalselt furious ja ei suutnud kuidagi maha rahuneda, sest ma tean ju, et mul on õigus, siis ma kirjutasin kahele tuttavale Hollandi professorile (kuna vaidlus oli seotud Hollandi fiscal unity'ga, siis arvasin, et peaks hollandlaste käest küsima), kes on tuntud üle maailma ja kes on ilmselgelt pädevamad, kui meie professor, keda ei tea mitte keegi (vähemalt nendest inimestest, kes küsisid Viini konverentsil, kes õpetab meile, ei teadnud temast midagi). Ja arvake ära, mida ma vastuseks sain?:D Et loomulikult on mul õigus!!! Nüüd olen häpi again, sest nüüd saan õpsile tõestada, et siiski tema on loll, mitte mina:))) Ilmselt saan jälle vastuseks, et mina olen loll ja need professorid ka, aga see ei koti mind enam:D
Samas on kurb, et sjuke inimene õpetab meile ja põhimõtteliselt kui mina ei vingu, siis kõik õpivadki seda, mida ta räägib ja osa sellest on vale:( Kurb! Veel on nõme see, et ma ei tea, kuidas nad näiteks meie eksamitöid hindavad. Kas ma tõesti pean vastama valesti, kuna tean, et see on õpsi seisukoht, kuigi sama hästi tean, et see on vale? Või pean vastama õigesti, saama kehva tulemuse ja siis vaidlustama seda? I'm confused:S
posted by Inx @ 12:12 AM
8 Comments:
At 8:07 AM,
Kaia-Liisa said…
irw@tammert 2. kujutan ette siis, kui jube see nn professooooor on:D
At 8:32 AM,
Tiiu said…
Ma ootan juba huviga, mis järgmisel neljapäeval loengus saama hakkab: esiteks, kas ta võtab selle teema üles, teiseks, kas ta tunnistab oma viga, ja kolmandaks, kuidas ta sellesse suhtub :)
At 11:09 AM,
Inx said…
Mulle kirjutas nüüd Sascha, et tahab, et ma seletaksin talle põhjalikumalt pärast loengut seda asja, sest tema jaoks on see väga keeruline, kuna ta ei ole midagi sellist varem õppinud:D Äkki pean van den Hurki asemel eratunde andma:P
At 10:00 PM,
Olga said…
Inga,ja ne sovsem ponimaju na 4em ze togda osnovyvaetsja mnenie vashego professora?a pravil'nuju info iz knizek,statei i td nel'zja vy4itat'?k ekzamenu ze vsjo ravno nado budet proshtudirovat' massu litry!
At 10:57 PM,
Inx said…
Pravilnuju info mozno vy4itat iz o4en mnogih reshenij evropeiskogo suda, no ego eto ne interesuet. My segodnja aktivno perepisyvalis, i on v otvet polnyj bred pishet:D Kak s luny svalilsja, i 4em dalshe, tem huze! On pohodu uze sovsem zaputalsja:D Predlozil vstretitsja i obsudit eto, ja napisala, 4to soglasna tolko v slu4ae, esli k nashemu obsuzdeniju prisoedinjatsja essjo 2 professora iz nashego univera, tak kak on javno ne tot 4elovek, kot. priznal by, 4to student prav, a professor mozet i oshibatsja.
At 8:24 AM,
Olga said…
Odnako,veselo u vas!
Dumaju,4to emu budet slozno soglasitsja s tvoim predlozeniem - vstretitsja,tak skazat',pri umnyh svideteljah, t.k. esli ONI emu podtverdjat,4to on ne prav,to eto budet bolshoi pozor,kotoryj on,navernoe,ne perezivjot!!!Ili ze budet potom otygryvatsja na ekzamene!!!!
At 12:00 PM,
Inx said…
Bolshoi pozor budet poljubomu, tak kak vsei nashei kirjavahetus mog radovatsja ves kurs + 2 professora (ih na etoi nedele ne bylo v univere, tak 4to oni ne mogli srazu otreagirovat), tak kak oni byli v CC:) Na ekzamene pust otygryvaetsja, mne vsjo ravno. Raboty proverjaet neskolko 4elovek, i rezultat vsegda mozno vaidlustada, togda okon4atelnoe reshenie prinimaet kto-to sovsem drugoi. Nu i u4ityvaja, 4to eto samyj ljogkij kurs, iz vseh kakie u nas byli do sih por, i ja vsjo vremja edinstvennaja polu4ala odni vosmjorki, budet slishkom javno, 4to delo ne v moei rabote i ne v moih oshibkah, esli ja shas 8 ne polu4u:)))
At 1:23 PM,
Olga said…
ahhahahahaha,ob etom nado bylo napisat' s samogo na4ala,4to ty dostavila radost' stol'kim ljudjam!!!))))))
Post a Comment
<< Home