I am thinking too much:)

Kui küsimus D on: "Can you describe the system under C?", mida te tegema hakkate? Nagu täna selgus, kirjeldavad normaalsed tudengid eelmises küsimuses ehk küsimuses C kirjeldatud süsteemi (eksamil oli selleks sisuliselt Hollandi vabastusmeetodi rakendamise tingimused). Mina aga ei ole normaalne! Ma mõtlesin, mis asi see C on ja mida me oleme õppinud mingi C-ga seoses. Ainus asi, mis meelde tuli, olid subchapter C ja K USA maksusüsteemis, millest meile esimeses loengus räägiti. Nii et ma kirjutasin USA süsteemist:))) Pärast eksamit said kõik kõvasti nalja, kui said teada, kui andekas ma olen:D Patrick ütles selle kohta: "You are thinking too much". Võib-olla tõesti. Õps saab tõenäoliselt nalja, kui mu eksamitööd loeb:D Ma arvan, et mu vastus on suht ootamatu. Samas ei tea, kas saab öelda, et see on vale, sest paluti ju kirjeldada "system under C", ma kirjeldasingi:D

Kas te oskate?

Lüüa ennast põlvega vastu lõuga, nii et hammustate selle tulemusena oma huult ja hakkab verd tulema?:D Mina oskan!:) Eriliselt paindlik olen ja nüüd ka neegritädi suurte musihuultega:D Ärge küsige, kuidas ma seda tegin. Ma ei saanud ise aru. Töötasin ühe võimaliku alternatiivi välja, aga ma ei tea, kas see oli täpselt nii:D Kahjuks ei olnud sündmuskohal tunnistajaid, nii et ma ei saagi teada, kuidas see välja nägi.

Muud ei midagi. Õpin-õpin-õpin:) Homme eksam. Ei jõua ära oodata, sest ma ju teatavasti ei saa süüa normaalselt enne eksameid, sest toit ei lähe alla. Nii et see nädal saab raske olema. Täna kokkasime Tiiuga kell 14.00 ja ma lõpetasin pasta söömise kuskil 6 paiku:) Sõin kogu aeg natukene, sest suurtes kogustes ei saa süüa. See, et ma ei saa süüa, tähendab, et olen närvis, samas ma ei saa aru, miks, sest homme peaks olema suht lihtne eksam. Ma isegi otsustasin, et enam ei õpi selleks. Aitab küll! Tegelen parem VATiga, mis on palju keerulisem.

Nägin sjukest väljendit: "Hea sõber on nagu piss püksis: teised näevad seda, aga ainult sina tunned selle soojust.":-)

Õps

Panime Tiiuga ühesugused riided selga:D Saime kõvasti nalja, kui Fernando ja Nikolas imestasid, miks me ühtemoodi riides oleme, seejuures kandsid nad ka suht ühesuguseid riideid:))) Meie olime kaksikud ja nemad ka, kuigi Fernando on peaaegu kaks korda pikem Nikolasest:P Ja Nikolas on kaks korda suurem Fernandost, sest Fernando on ikka ülipeenike! Oli algusest peale õbluke ja võttis 7 kg alates septembri algusest alla. Ma ei ole ainus, kes Hollandis alla võtab:D Ma liialdasin nüüd küll, et kaks korda pikem ja kaks korda suurem, ikka vähem kui kaks, aga vahe on päris suur:)

Kõik kiusasid Nikolast, et ta nii noor on (ta on ainult 20). Kuna tavaliselt olen mina igal pool kõige noorem, siis otsustasin, et kaitsen Nikolast:) Kunagi öeldi mulle, et see on ju hea, et ma olen kogu aeg noorem igal pool. See näitab, et ma olen oma eakaaslastest parem:) Ma ütlesin sama asja Nikolase kohta, et see, et ta nii noor on, näitab, et ta on meist kõigist parem:) Nikolas oli häpi!

Pärast loengut läksin oma "lemmik" õpsiga maksuõigust parandama ja arendama. Jõime kohvi ja lobisesime 1,5 h ja tegelt täitsa tore oli:) Ta ei ole ikka veel nõus minuga, aga nüüd ta vähemalt ei väida, et minu arvamus on vale ning kuna täpselt sellist asja ei ole Euroopa Kohus otsustanud, siis me ei saagi teada, kellel on õigus. Ma arvan, et mul, sest nii arvab 2 üle maailma tuntud professorit ja minu sesukohta toetab umbes 20 maksualast kohtulahendit. Õpsi seisukohta toetab vaid kaks kohtulahendit, mis ei ole üldse maksudega seotud. Nii et loogiline on ju, et mul on õigus:D

Õps ütles, et alguses oli suht vihane, et ma nii ülbelt ütlesin, et see ei ole õige, mis ta räägib. Aga nüüd on tal küll hea meel, et nii läks, sest nüüd ta sai minust palju põnevaid asju teada ja sai teada, kui tark ma olen ja kui vaimustuses maksudest olen:) Ja kuna ta ise on ka vaimustuses maksudest, siis talle meeldivad inimesed, kes fännavad makse. Veel küsis, kas ma ei taha PhD-d teha ning ütles, et oleks hea meelega mu juhendaja ja et kui mul on kuskile soovituskirja vaja, siis ta kirjutab hea meelega ning kui ma tahan äkki Hollandisse jääda, siis võtaks mind ka tööle hea meelega:))) Unbelievable! Võib öelda, et ma olen oma vaidlemise tulemusega rahul:) Selle asja juures on kõige naljakam see, et kui ma pärast vestlust õpsiga koju tulin ja oma meile lugema hakkasin, siis algas üks neist "Tuleb õppida ennast maksma panna :-)". Ma õpingi tasapisi;)

Õhtul oli jooga. Mõnna-mõnna! Täna tegin ühte asja valesti ja siis me hakkasime itsitama Tiiuga ja isegi maailma kõige ilusama naeratusega tüdruk ehk meie treener hakkas naerma:D

Kohuke

Täna oli meil sjuke vestlus Tiiuga lõuna ajal:

Tiiu: Ma pole vist kunagi varem kartuleid sojakastmega söönud.
Inga: Ma olen küll sealiha, ubade ja porganditega.
Tiiu: Aaaa...siis ma olen ka, me sõime ju sealiha tatraga.
Inga: Me ei ole ju tatart kartulitega söönud.

Pärast seda irvitasime tükk aega:) Tiiu on kohuke. Ma arvan, et ainus eeltoodust blondiinilikum asi, mida ma öelnud olen, oli küsimus Erkile: "Kas sul on alati vuntsid olnud?":) Sain vastuseks: "Ma sündisin jah vuntsidega":))) Siis ma sain aru, mis lollust küsisin:)

Täna käisin oma elu aeglasemas spinningus. Treeneriks oli Veronique. Ma ei olnud varem tema trennis käinud, aga Tiiu on päris mitu korda öelnud, et jääb tema trennis magama. Mulle ei meeldinud trenn, samas ma ei jäänud ka magama, sest mulle õudselt meeldis Veronique. Mu meelest on ta välimusest päris ilus ja meenutab mulle minu ex-kolleegi Iiris ja ta tundus kuidagi nii chill ja istub ratta peal nii naljakalt ja teda oli nii huvitav vaadata:) Sjuke tunne oli, et ta oli enne treeni harjutanud peegli ees, kuidas ratta peal chill välja näha:D

Happy end:)

Rääkisin täna prof. Lujaga. Tema arvas, et ma pean oma "lemmik" õpsiga kohtuma ja arutama seda face-to-face. Soovitas ka igasuguseid lisaargumente, mida ma saaksin tema vastu kasutada. Ma ütlesin, et minu meelest on see mõttetu, sest ta ei lase mul rääkida ja see ei oleks discussion, vaid oleks tema monoloog. Ma ei ole piisavalt ebaviisakas ka, et öelda talle, et ole nüüd vait ja kuula natuke mind ka. Ilmselgelt on Luja rääkinud õpsiga pärast meie vestlust. Sain temalt meili, mille parim osa on:

"Again you technical skills are good. You describe a fine decision tree of the ECJ. I did the same in my PHD but keep in mind that the ECJ is not always very consistent in applying this.

But please next time come to me, discuss this with me. I have never ever let a student fail if he has a different opinion provided that it is motivated. I believe in discussions as a mean to develop thinking and to develop and improve tax law. So let us make an appointment, discuss this an other things you want to discuss. I would be very pleased to host this and look forward to our discussion."

Ma ei jõua ära oodata, kuidas me temaga maksuõigust parandama ja arendama hakkame:)))

Ihiiiii....meil on suvi:)

BBC järgi saab see teisipäeval läbi, aga ikka on tore, kui saab oktoobris poolpaljalt eksamiteks rõdul õppida:) Päike ei hakka enam küll peale, aga ikka oli mõnus päikese käes istuda:)

Terve laupäeva tegelesin VATiga ja pool pühapäeva ka, aga siis sai VATist kõrini ja hakkasin jälle optsioonidega tegelema.

Mu "lemmik" õps mõtleb mu peale isegi pühapäeval:) Reedel oli meil aktiivne kirjavahetus. Ta tundus suht kuri ja närvis olevat. Aga laupäeval sai ilmselt sellest üle või päike mõjub talle hästi, igatahes tänane meil oli juba täitsa viisakas ja ilusti kirjutatud, aga meie seisukohad on ikka täitsa erinevad. Kõige naljakam on see, et siis, kui ma saatsin talle ja terve kursusele Hollandi professorite seisukohti, mis kinnitavad minu seisukohta, muutis ta täielikult teema ja hakkas hoopis millestki muust ja veelgi lollima juttu ajama:))) Ja pani CC-sse prof. Luja:) Mul on homme deit prof. Lujaga teise teemaga seoses. Ootan põnevusega, mida ta ütleb meie vaidluse kohta ja kelle seisukohta ta toetab:)

Üks Hollandi professoritest (kellel on muide täpselt samasugune soeng nagu mul, kuigi ta on mees!:) kirjutas mulle, et ma annaksin talle teada, kui kunagi Amsterdami jõuan. Talle vist meeldis see, et ma olen nii passionate maksude pärast:))) Või siis meeldib oma soeng ehk siis minu soeng ka:))) Kahjuks ei ole mul plaanis Amsterdami minna, nii et ei saagi temaga chillida (nagu õde ja vend, sest just nii me koos välja näeme:).

Furious

Muidu on Maastrichtis tore õppida, aga ma ei kannata Comparative Corporate Taxationi õpsi!!! Ta on küll professor, aga loengutes on umbes 30% tema jutust vale!!! Mina olen siis topeltprofessor, kui ta end professoriks peab!!! Lisaks sellele, et ta minu hinnangul ei ole piisavalt pädev, on ta hästi ülbe, mistõttu ma ei viitsi üldjuhul temaga vaielda, kuigi teistega vaidlen tavaliselt hea meelega ja neil tundub olevat ka hea meel, et ma vastu vaidlen. Aga see õps on nagu Tammert nr 2.

Täna juhtus aga nii, et minu kannatus sai otsa ja ma hakkasin temaga vaidlema ja teadsin 100% kindlalt, et mul on õigus. Aga vastuseks sain siiski seda, et temal on õigus ja üldse tema on kõvamees ja ma ei ole keegi ja pean vait olema ja tähelepanelikumalt kuulama. Wow!!! Tema bullshiti tähelepanelikumalt???

Kuna ma olin totaalselt furious ja ei suutnud kuidagi maha rahuneda, sest ma tean ju, et mul on õigus, siis ma kirjutasin kahele tuttavale Hollandi professorile (kuna vaidlus oli seotud Hollandi fiscal unity'ga, siis arvasin, et peaks hollandlaste käest küsima), kes on tuntud üle maailma ja kes on ilmselgelt pädevamad, kui meie professor, keda ei tea mitte keegi (vähemalt nendest inimestest, kes küsisid Viini konverentsil, kes õpetab meile, ei teadnud temast midagi). Ja arvake ära, mida ma vastuseks sain?:D Et loomulikult on mul õigus!!! Nüüd olen häpi again, sest nüüd saan õpsile tõestada, et siiski tema on loll, mitte mina:))) Ilmselt saan jälle vastuseks, et mina olen loll ja need professorid ka, aga see ei koti mind enam:D

Samas on kurb, et sjuke inimene õpetab meile ja põhimõtteliselt kui mina ei vingu, siis kõik õpivadki seda, mida ta räägib ja osa sellest on vale:( Kurb! Veel on nõme see, et ma ei tea, kuidas nad näiteks meie eksamitöid hindavad. Kas ma tõesti pean vastama valesti, kuna tean, et see on õpsi seisukoht, kuigi sama hästi tean, et see on vale? Või pean vastama õigesti, saama kehva tulemuse ja siis vaidlustama seda? I'm confused:S

FIRSTi pidu ja maksuamet

Eile käisime FIRSTi peol. Fernando rääkis ühte lugu politseinikest ning Tiiule tundus, et ta ütleb sõna "policeman" naljakalt ja ta irvitas ca 5 minutit:))) Me mõtlesime, et äkki on ta purjus juba:)

Fernando ütles, et Braziilias kutsutakse teda Nando. Me mõtlesime, et Tiiu on siis Iu, mina - Ga ja Nikolas - As:)))) Hea, et vaid ühe s-ga:P

Tiiu tegi show'd, kui ta kättega vehkides FIRSTi inimestega vaidles rahvusvaheliste tudengite diskrimineerimise teemal:D

Koju jõudsin 3 paiku ning ärkasin kell 10, kuna me pidime minema Heerleni maksuametisse. Täitsa tore üritus oli! Olenemata sellest, et ma olin päris unine, oli väga põnev VATi refundidest kuulata, eriti arvestades seda, et tegin seda kunagi ise MTA-s praktikal:) Üks lahe onu ütles, et töötab MTA-s juba 44 aastat!!! Oh dziii!!!

VATi õps, kes kogub Jaguare ning kes on minu arvates Tiiusse armunud, viis meid oma Daimleriga Maastrichti:) Selgus, et ta saab 50 järgmisel aastal ning et ta lapsed on kolme- ja kuueaastased. Õudukas!!! Ma olen 23 ja mu isa ei ole veel 50!

Täna tegin rongis pildid elust enesest:) Veel pildistasin Vrijthofi puid, mis on praegu lehtedega ja ei ole üldse nii naljakad, kui nad lehtedeta on.

Oh dziii...

Täna jõudis kohale, et kahe nädala pärast on eksamid:D Õudukas! Veel selgus täna, et me peame ca 100 VATi kohtulahendit peast teadma. Sisuga ei ole mul probleeme, loen ühe korra läbi ja kõik jääbki meelde, aga ma ei mäleta nimesid!!!:( Järgmise kahe nädala jooksul tuleb ilmselt palju vaeva näha, et neid pähe tuupida. Otseste maksude osas oskan päris hästi kohtulahendite sisu ja nimed kokku panna, aga selle peale läks mul peaaegu 2 aastat! Kas õpsid tõesti arvavad, et selleks piisab kahest kuust:S

Kõige nõmedam on see, et ma arvasin, et eksamil on ainult kaasused ning nende lahendamisel peab Euroopa Kohtu lahenditele viitama, täna aga selgus, et eksamil tulevad ka sjuksed küsimused, et a la mis oli selles või selles kohtulahendis. Bööööö....mulle see ei meeldi!

VATi õps teatas täna, et kogub Jaguar'e. Täitsa lõpp! Tiiu ütles talle selle kohta, et see on "waste of everything":))) Ma ei saa ka päris hästi aru, milleks inimesel peaks olema üle ühe auto ja miks see auto peab olema Jaguar:D Ma olen ka pisikese Chevrolet'ga rahul:)))

Täna veendusin järjekordelt....:) Ei pea vist enam kirjutama, milles, kuna kõik said nagunii aru, kuna selles veendun mina ülitihti:D Seekord sain sjukse asjaga hakkama. Läksin raamatukokku, et mõned VATi kohtulahendid välja lasta. Kopisin neid Wordi, kokku tuli 65 lk. Panin seadmetes, et tahan 2 lk ühe peale ja two-sided. Kui tahtsin OK vajutada, panin tähele, et ees on mingi imelik printer. Panin õige printeri ja loomulikult ei mõelnud selle peale, et printeri vahetusega kaasneb minu valitud seadmete tühistamine. Nüüd on mul suur patakas pabereid:( Oh dzii! Blondiin!

Scary weekend: super student in action:)))

Seda ütles Fernando, kui ma vastasin tema küsimusele, mis plaanid mul nädalavahetuseks on, et tulemas on master thesis weeked:)

Tulemused:

• laupäeval lugesin-lugesin-lugesin
• pühapäeval kirjutasin-kirjutasin-kirjutasin
• valmis on 9 lk ehk 2 669 sõna ehk peaaegu kolmandik, kuna lubatud max on 10 000 sõna
• valmis on kiri MTA-le siduvate eelotsuste kohta, mida Marliis soovitas kirjutada:) eriti ei usu, et saan rahuldava vastuse, aga proovima peab ju:) kui ei saa, siis on mida kritiseerida töös:P

Oli planeeritud, aga jäi tegemata: Chapter 1 pidi plaani järgi valmis olema, aga üks alapeatükk jäi kirjutamata:( Ilmselt tegelesin liiga palju "huvitava" kirjavahetusega, millega ei olnud plaanis tegeleda ning sellega seoses mõtlesin liiga palju mõtteid, mida ei olnud plaanis mõelda.

Ametlik teadaanne:)

Kuna ma sain teada enda üllatuseks, et minu eraelu pakub teatud inimestele erilist pinget ning et Eestis liiguvad igasugused kõlakad, et kes käib Erkiga ja kellega käib Erki ning kes käib Ingaga ja kellega käib Inga, siis annan teile kõigile, kes te veel mingitel seletamatutel põhjustel ei tea, teada, et Erki käib Ingaga ja Inga käib Erkiga:) Ja me ei ole viimasel ajal lähedased, me oleme suhteliselt ammu lähedased! Kui kellelgi on küsimused sellega seoses (et mis, miks, kes, kus, kuidas, kui kaua jms jne), siis pöörduge palun otse minu (või Erki) poole! Tiiu oskab ka vastata, aga suure tõenäosusega suunab teid minu poole, nii et ärge teda kiusake:) Talle ei meeldi mind taga rääkida:)))

Pizzarone

Nii nummi ja pisike:) Ma arvasin, et ta on ikka märksa suurem!

Participation exemption = cheese

Mittemaksuinimesed, ärge lugege seda, sest nagunii ei saa aru:)

Täna ütles õps, et participation exemption is like cheese - it is a beutiful thing but there are many holes in it:))) Päris hea võrdlus!

Ja veel ütes, et vahet ei ole, mis maksusüsteem on riigis, äriühingute jaoks on kõige olulisem stabiilsus ja ma ma mõtlesin Eesti peale ja täitsa kurb hakkas....

Vienna

Uskumatult kiire on, nii et kirjutan ainult highlightsidest, kuna kell on alles 12 ja imelik on nii vara magama minna, samas ma olen nii unine, et midagi paremat ei saa nagunii teha. Kolmapäev - 24.09.

Turvakontroll. Piiksusin esimest korda elus:) Tädi küsis: "Kas ma võin sind katsuda?". Huvitav, mis ta teeks, kui ma vastaks, et ei või:P Kas tuleks kõik riided seljast ära võtta?

Viini lennujaam. Taas kord tõestasime Tiiuga, et oleme blondiin ja kohuke. Ostsin kaks CATi piletit ja maksin nende eest krediitkaardiga (kusjuures automaat ei küsinud pinkoodi!!!). Sain kolm ühesugust paberit! Mismõttes nagu??? Kas ma maksin ikka kahe pileti eest või juhuslikult panin kolm? Ainsaks erinevuseks paberite vahel oli number, mis lõppes 90, 91, 92.

Rongis andsin tädile kaks paberit, kus oli 90 ja 91, kuna nii tundus loogilisem ja ma ei hakka ju talle kolm paberit andma, kui meid on ainult kaks. Tädi küsis, kas mul on veel üks pilet olemas. Andsin selle talle. Tädi oli rahul ja andis mulle kõik paberid tagasi. Ma olin täitsa segaduses, et milles siiski point on ja siis me avastasime, et paberitel on ju lausa kaks poolt!!! Ja see pool, mida meie vaatasime, on küll ühesugune, aga teine pool on täitsa erinev - kaks piletit ja üks kviitung:)))

Hotell. Tiiu läks esimesena duši alla ja magama ning seejärel läksin mina duši alla. Olin vannitoas ca 20 minutit. Kui tulin sealt välja, ütles Tiiu: "Mis sa karjud?". Ma olin suht hämmingus, sest ma olin ju vannitoas ja ei laulnud seal ega karjunud ega ühtegi sõna öelnud. Loomulikult ei mäletanud Tiiu seda hommikul:)

Öö. Magasin rahulikult järsku ütles Tiiu: "Inga, kas sa magad?". Ma ärkasin selle peale ja enam ei jäänudki normaalselt magama. Korraks jäin küll magama, aga nägin imelikku unenägu. Olime Olgaga hotellis, täpselt selles toas, kus Bulgaarias olime. Oli öö ja me magasime. Järsku hakkas Olga nutma ja karjuma: "Aidake mind!". Ma läksin vaatama, mis juhtus, istusin ta voodi peale ja ta hammustas mu käsi!!! Selle peale ärkasin:) Ma muutun vist sama crazy'ks nagu Tiiu.

Neljapäev - 25.09

Pool päeva lugesin käibemaksu, seejärel käisime Erkiga lõunat söömas. Õhtul oli reception, kus oli ilgelt palav! Pasquale ütles, et tema on meie sessioni chair, mida oli tore kuulda, sest Pasquale on lahe ja tema kõrval olles on kuidagi mõnusam tarkade inimeste ees esineda:) Tegelt ma ju ei tea teda eriti, aga ta on kuidagi nii sõbralik, et mul on sjuke tunne, justkui ta oleks mingi vana sõps mul:)

Läksime suht vara magama:) Tiiu ei teinud öösel tsirkust:) Ahjaaaa...voodis jutustasime teineteisele järgmise päeva ettekannet:P

Reede - 26.09

Äratus-äratus!!! Vara-vara! Hirmuga mõtlesin, et kuidas ma hakkan kunagi jälle tööl käima ja nii vara ärkama. 8.30 algas konverents. Aga kuna ma tahtsin juukseid pesta, siis ärkasin kell 6. Konverents oli õudselt põnev, v.a. mõned erandid, kui speaker luges kõik paberist maha. Speakerite list oli suht muljetavaldav: prof. ..., prof. ..., prof. ..., Albin Tiiu (jah, Tiiu oli jälle Mr Tiiu:), Inga Klauson, prof. ..., prof. ... jne. Järeldus: peab ka professoriks hakkama või vähemalt doktoriks:)

Meie ettekanne oli viimane ja eelvimane oli soomlanna ja nagu sai öeldud, Pasquale oli chair. Konverentsil oli 4 naissoost speakerit ja loomulikult oli itaallane Pasquale just selle sessioni chair, kus esines 3 neist:P Ja kuna ta teeb kogu aeg nalja, siis oli ka siin päris kohane nali Põhjamaade naistest ja itaallastest:)

Ma otsustasin, et enam ei tee ettekannet istudes (kuigi kõik tegid, va üks mees). Järgmine kord jooksen ringi ja lehvitan kättega, nagu see mees, sest mu meelest nii on palju lahedam. Aga muidu oli ok ja päris palju küsimusi Eesti süsteemi kohta:)

Ostsin jälle raamatu:) Conflicts of Qualification in Tax Treaty Law. I'm häpi! Seal on veic optsioonide juttu ka:P

Õhtul oli dinner. Kuna Tiiu ja Erki istusid niimoodi, et ma ei saaks kuulda mitte midagi, millest nad inglise kohtunikuga ja Marioga räägivad, otsustasin, et suhtlen hoopis Austria poistega:) Õudselt lahedad poisid olid, eriti Oliver, kellest kirjutan veel. Teine ei olnudki päris poiss, sest kui me metrooga sõitsime, avastasin, et tal on nii palju halle juukseid:S Õudus! Kas mul on ka kunagi nii palju neid?

Laupäev - 27.09

Hommikul avastasin, et meie toa uks on lahti:S Kas Tiiu on jälle öösel möllanud ja hottelis palja pepuga jalutamas käinud? Jääb see meile mõistatuseks! Fakt on see, et uks oli hommikul lahti.

8.30 algas jälle konverents. Teine päev oli igavam, sest päris palju aega läks saksa keiside peale, mis on minu arvates mõttetud, kuna nende puhul on ilmselge, et on vastuolu EÜ õigusega ja ma ei mõista, miks peab maksumaksja ja muude inimeste aega raiskama.

Konverents algas sellest, et Lang küsis, kas keegi ei ole prille kaotanud. Keegi ei reageerinud. Siis küsis ta, et kas te kõik näete mind:)))) See oli nii naljakas! Seda küsiti mitu korda konverentsi jooksul, aga keegi ei tahtnud prille tagasi saada või tunnistada, et ei näe midagi:D

Konverentsi lõpus oli üliigav Kreeka ettekanne. Tiiu ütles mulle, et Oliver (Austria poiss, kellega õhtusöögil juttu ajasin) magab. Istus kinniste silmadega ja siis järsku pea kukkus alla. Ma hakkasin teda järgi tegema ja just sel hetkel vaatas ta meie poole ja nägi seda ja siis me kõik koos irvitasime:D

Õhtul oli speaker's dinner. Arvake ära, kellega istus Pasquale laua taga?:) Loomulikult naiste seltskonnas. Olenemata sellest, et laua taga oli viis kohta, palus ta veel ühe koha juurde tekitada ja Portugali poiss istus meiega, nii et enam ei saanud keegi nalja teha, et ta on alati naiste seltskonnas:D

Ettekandjale kas ei meeldinud Pasquale või vastupidi niivõrd meeldis, et ta lihtsalt ei suutnud tema kõrval olla, sest noad-kahvlid lendasid ja Pasqualel tõesti vedas, et taldrik toiduga ei lendanud talle näkku:D Kui oli magustoidu aeg tõi ta Pasqualele kõvera kahvli ka lõpetuseks:)))))))) Nalja sai kõvasti!

Selgus, et Pasquale hoiab noa ja kahvli vastupidi ja me mõtlesime, et proovime kõik niimoodi süüa. Veidi harjumatu oli küll, aga mõne aja pärast ei olnud enam üldse vahet:)

Rääkisime ei mäleta millest, aga arvan, et äkki elamisest suurtes ja väikestes kohtades, ja Pasquale ütles, et tahab, et tema lapsed teaksid, kuidas loomad ja linnud välja näevad. Ja USA tädi vastas: "You can see them in the zoo":))))))

Pühapäev - 28.09

Käisime Lubkal külas. Lubka on tüdruk Slovakkiast, kes elab ja õpib Viinis ja kellega ma olin Nijmegenis õppinud. Tore oli teda näha! Ta on nii lahe! Ja geenius lisaks kõigele! Ja tal on juba 130 lk doktoritööd valmis (ta on minust 1 aasta vanem).

Õhtul lendasime tagasi Maastrichtisse.

Ahjaaa......konverentsil avastasime, et Erki on ka blondiin, nagu minagi:) Arvas, et saab reimbursementi asju kohe ära anda, kuigi peab boarding passid ka esitama. Mul oli sama idee, aga Tiiu ütles, et meil ei ole ju tagasilennu boarding passi. Dämn!