Ja saabki kool läbi. Täiesti uskumatu!
Ma lootsin, et kaks viimast kuud saavad lihtsad olema ja saab magistritööga suht palju tegeleda, aga ei! Tuli välja, et peab hästi palju lugema ja kui Prokischi aine on vähemasti huvitav, siis International and European Tax Policy on üks igavamaid asju, mida üldse annab õppida:S Ma ei peaks vist nii ütlema, arvestades seda, mis osakonnas töötan:D Aga päriselt ka! See on nii igav ja nii majanduslik ja teatavasti on majandus minu arvates täiesti mõttetu! Ja nii sürr ka, et mul tekivad artikleid lugedes tõsised kahtlused, et kas autoritel on ikka kõik peaga hästi, et nad selliseid ebarealistlikke asju leiutavad ja arvavad, et nad head on. Isegi kui on tõesti head, siis nad on ju täiesti võimatud ja ma ei saa aru, miks on vaja neid leiutada. Sjuke tunne, et psühhiaatria haiglas korraldati artiklite kirjutamise konkurss ja pooletoobised kirjutasid neid artikleid, mida me lugema peame, nt planeedist Fiscalia, kus on maksud harmoneeritud ja kõik on nii ideaalne ja optimaalne ja ei ole mingeid moonutusi. Õudus! Mõttetu aja raisk!
Eeltoodust võib siis järeldada, millega olen sel nädalal tegelenud:)
Esmaspäeval käisin esimest korda Mensa's (majandusteaduskonna sööklas). Siiani olen alati ise süüa teinud, aga esmaspäeval juhtus nii, et hommikul oli mul plaanis jogurtit süüa. Tegin selle lahti ja see nägi väga imelik välja (pool oli täiesti vedel), nii et viskasin selle ära, kuigi pakendil oli 06.11. Poodi ei olnud enam aega minna, nii et ma pidin terve loengut kannatama ja oma kõhu muusikat nautima ja pärast loengut olin nii näljane, et tahtsin kohe süüa saada, nii et läksin Fernando ja Nikolasega Mensa'sse. Hästi tore koht on väga maitsva ja suhteliselt odava toiduga. Läheksin sinna veel hea meelega. Veetsin seal kaks tundi, sest meil oli nii põnev teema, et Fernando rääkis ja rääkis ja rääkis ja ei tekkinud kuidagi sobivat hetke, et öelda, et kuule, peaks nagu minema. Põnev teema oli seotud kaklustega Brasiilia pidudel:) Sain teada, et Brasiilia pidudel kogu aeg kakeldakse (Fernando on näiteks kolm korda kakelnud). Veel sain teada, et Brasiilia pidudel musitavad mehed suvalisi naisi pidudel (mis on paljude kakluste aluseks, kuna naistel on ju oma mehed kaasas). Ja viimase aja trend on see, et naised musitavad suvalisi kutte. Täitsa lõpp! Ma ei kujuta eriti ette, et mingi suvaline tüüp tuleks mu juurde peol ja üritaks musitada. Saaks vist tõesti vastu vahtimist kohe:D Ma ei hakkaksi oma meest kaasama, vaid lööks ise:)
Teisipäeval oli tax policy esimene tutorial. Turoriks on hästi armas ja päris noor belglanna. Õnneks on tal nii majanduslik kui juriidiline haridus, nii et tal on väga mõistlikud seisukohad. Kui ka tema ajaks nii imelikku juttu nagu artiklite autorid, siis oleks täitsa katastroof. Aga meil vedas, tema on lahe! Pealegi sai ta sõnadeta aru, et meie Tiiuga oleme lahutamatud ja pani meid absoluutselt kõikidesse gruppidesse koos.
Kui me kolmapäeva õhtul pärast master classi Tiiu ja Nikolasega koju jalutasime, sõitis poiss jalgrattaga meist mööda ja kukkus järsku. Alguses ei liikunud üldse ja siis hakkas irvitama täiega:))) Me olime suht hämmingus. Kukkumine tundus suht skeeri, aga kui tal oli naljakas, siis on hästi:)
Neljapäeval oli Prokischi tutorial. Tal oli vist halb tuju, sest ta käitus väga imelikult. Nt kui võttis markeri ja avastas, et see on tühi, lihtsalt viskas selle põrandale keset klassi. Natuke lapsik käitumine mu meelest. Võiks ikka prügikasti visata.
Prokischil on väga omapärased seisukohad püsivatest tegevuskohtadest ja meie Tiiu ja Fernandoga ei ole temaga nõus. Mul ei olnudki plaanis vaielda temaga, sest minu meelest on see maksulepingute tõlgendamise küsimus ja meie lihtsalt tõlgendame seda teisiti. Kuna Tiiu on meil nüüd püsivate tegevuskohtade ekspert (ja varsti saab veelgi suuremaks eksperdiks:) ja teab ka Eesti MTA sisukohti sellega seoses, teadsime meie, et Eesti MTA tõlgendab seda ka meie moodi. Pärast tutoriali otsustas Fernando siiski täpsustada seda ja kuna meie toetasime Fernandot, siis Prokisch läks täiega närvi, et me temaga nõus ei ole. Kõige nõmedam on see, et ta ei hakkanud isegi seletama meile, miks ta just niimoodi arvab. Kui ütlesime talle, et nt Eesti MTA tõlgendab seda meie moodi, ütles, et mis siis. Kui me lähme kuskile Siberisse või Kazahstani, siis saame ka palju uusi huvitavaid asju teada sellest, mis püsiv tegevuskoht on. Inimesed on ignorantsed seal!!! Tänks! Mu meelest on ta ise natuke ignorantne, kui Eestit Siberiga võrdleb. Saksamaal on ilmselgelt kõige vähem ignorantseid inimesi, seetõttu esitavadki nad Euroopa Kohtule nii mõttetuid eelotsuse taotlusi, mille puhul on vastus alati selge.
Saime CCT tulemusi ja mingi ime läbi sain 9. Ilmselt õpsile meeldis minu kirjeldus süsteemist "under C" või ta oli hämmingus, et ma mäletan nii hästi, mida ta oli esimeses loengus rääkinud:) Ma pigem arvasin, et ta ei loe mu vastust õigeks.